11. Ceza Dairesi 2013/15753 E. , 2015/30202 K. Tebliğname No : 11 - 2012/70875 MAHKEMESİ : Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/09/2011 NUMARASI : 2011/157 (E) ve 2011/723 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik I- Katılan S.. Ş..'in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça konu senet lehdarının katılan S.. Ş.. olup, S.. Ş..'in yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hu…
**11. Ceza Dairesi 2013/15753 E. , 2015/30202 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/70875 MAHKEMESİ : Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/09/2011 NUMARASI : 2011/157 (E) ve 2011/723 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik I- Katılan S.. Ş..'in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça konu senet lehdarının katılan S.. Ş.. olup, S.. Ş..'in yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle şikayetçi S.. Ş..'in vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konulan suça konu senedin heyetimizce incelenmesi neticesinde, sahteliğinin ilk nazarda ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceği, aldatma kabiliyetini haiz olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir. Dosyada mevcut senet aslının incelenmesinde, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması ayrıca keşide edenin adı yanında da herhangi bir yer yazılmamış olması karşısında, sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule göre de; 2- Adli emanetin 2011/855 sırasında kayıtlı suça konu senet akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, 3- Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından hiç bir şekilde uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.