9. Ceza Dairesi 2008/21693 E. , 2010/1264 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : a) 765 sayılı TCK’nın 516/3, 522/1, 647 sayılı Kanunun 4, TCK’nın 72. maddeleri gereğince mahkûmiyet, b) 765 sayılı TCK’nın 258/1-3, 647 sayılı Kanunun 4, TCK’nın 72. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargı…
**9. Ceza Dairesi 2008/21693 E. , 2010/1264 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : a) 765 sayılı TCK’nın 516/3, 522/1, 647 sayılı Kanunun 4, TCK’nın 72. maddeleri gereğince mahkûmiyet, b) 765 sayılı TCK’nın 258/1-3, 647 sayılı Kanunun 4, TCK’nın 72. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; Oğlu hakkında karakolda bıçakla yaralama suçu nedeni ile tahkikat başlatılan sanığın, olay günü karakola gelerek görevli olan polis memurlarına müştekilerden oğlunu gözaltından çıkarmalarını, bıçağı kendisine teslim etmelerini söyleyerek, oğlu hakkında işlem yapmamalarını istediği, bu talebine olumsuz karşılık verilince görevli polis memurlarına “siz benim kim olduğumu biliyor musunuz, sizi sürdüreceğim, oğlum hakkında tutanak tanzim edemezsiniz, bıçağı alamazsınız” şeklinde tehdit içeren sözler sarfetmesinden ibaret eyleminin, görevli memuru tehdit suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun ve lehe yasa değerlendirmesinin buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.