21. Hukuk Dairesi 2017/6449 E. , 2018/9554 K. "" MAHKEMESİ : ...... Bölge .........si 10. Hukuk Dairesi Davalılardan ...... 23/05/2016 gün ve ...... sayılı yazısı ile İlk derece Mahkemesinin 17/09/2014 tarih 2012/71 Esas 2014/667 Karar sayılı kesinleşen hükmü gereğince, ilgili hizmetler ......lenirken dört aylık bildirim süresi olan 120 günü aşan hizmetlerin verildiğinin anlaşılması üzerine bu dönemler ile ilgili maddi hata olup olmadığının incelenmesini talep etm......tir. İ…
**21. Hukuk Dairesi 2017/6449 E. , 2018/9554 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...... Bölge .........si 10. Hukuk Dairesi Davalılardan ...... 23/05/2016 gün ve ...... sayılı yazısı ile İlk derece Mahkemesinin 17/09/2014 tarih 2012/71 Esas 2014/667 Karar sayılı kesinleşen hükmü gereğince, ilgili hizmetler ......lenirken dört aylık bildirim süresi olan 120 günü aşan hizmetlerin verildiğinin anlaşılması üzerine bu dönemler ile ilgili maddi hata olup olmadığının incelenmesini talep etm......tir. İlk Derece Mahkemesince, ......un 23/05/2016 gün ve 7496780 sayılı yazısının ...... talebi olarak değerlendirilmekle, ...... talebinin reddine karar verilmesi üzerine davalılardan ...... vekilince ...... kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge .........since, davalılardan ...... vekilinin ...... başvurusunun esastan reddine karar verilm......tir. Bölge .........si kararının davalılardan ...... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, ......in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR 1-Davalı ...... vekili 23/05/2016 tarihli dilekçesi ile Dairemiz denetiminden geçmek suretiyle 10/03/2015 gün, 2014/24669 – 2015/4713 E.K. no lu onama kararı ile kesinleşen ......... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi(...... Mahkemesi Sıfatıyla) 'ne ait 11/07/2017 tarih ve 2012/71 Esas, 2014/667 Karar sayılı ilamının ......ini talep etm......tir. Mahkemece verilen ...... talebinin reddine dair 11/07/2017 tarihli ek karara karşı davalı ...... vekili tarafından ...... kanun yoluna başvurulmuş, Bölge .........si'nce 31/10/2017 tarihli karar ile davalı ...... vekilinin ...... başvurusunun esastan reddine karar verilm......tir. Davanın yasal dayanağı olan 6100 sayılı HMK'nun 305. maddesi gereğince; “Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, ...... yolu ile sınırlandırılamaz, gen......letilemez ve değ......tirilemez”. Buna göre ......le kesin hüküm bozulamaz. Somut olayda 5521 Sayılı ...... Mahkemeleri Kanunu gereğince ...... Mahkemelerinden verilen kesinleşm...... kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı ise de buna il......kin olarak yapılan talepleri değerlendirme yetkisi Mahkeme'ye ait olmayıp Mahkeme tarafından bu hususta bir karar verilmek üzere dosyanın ......'a gönderilmesi gerektiğinden ilk derece Mahkemesi'nin davalı ...... vekilinin ...... talebinin reddine il......kin ek kararının kaldırılması gerekmektedir. O halde, ilk derece Mahkemesi'nin 11/07/2017 tarihli ek kararının BOZULMASI ve ORTADAN KALDIRILMASI ve temyiz olunan Bölge .........si'nin kararının yukarıda yazılı sebepten dolayı ORTADAN KALDIRILMASI gerekm......tir.