(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17557 E. , 2009/1881 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17557 E. , 2009/1881 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda "açılan davanın kabulüne, ... Kasabası 236 ada 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline" dendiği halde, gerekçeli kararda "... Pekmez'in Kadastro Müdürlüğü aleyhine karşı açtığı davanın husumet yönünden reddine, Orman Yönetiminin ... ... aleyhine açtığı davanın kabulüne, ... Kasabası 236 ada 242 ve 221 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline" denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.). SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine 10/02/2009 günü oybirliği ile karar verildi.