10. Hukuk Dairesi 2016/5741 E. , 2018/8258 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan…
**10. Hukuk Dairesi 2016/5741 E. , 2018/8258 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair itirazlarının reddi gerekir. 2-2000/4 dönemine ilişkin idari para cezasınında dava konusu olması, idari para cezaları için 506 sayılı Yasanın 140. maddesinin son fıkrası hükmünde; "İdari para cezalarının tahakkuk ve tahsilinde 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanacağının" öngörülmesi ve ödeme emrinin 03.09.2015 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında, eldeki davada uygulama imkanı bulunmayan 3917 sayılı Yasa uyarınca 5 yıllık zamanaşımı hükümlerinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm gerekçe kısmında son paragrafından önce gelmek üzere ''dava konusu 2000/4 dönemine ilişkin idari para cezasına ilişkin ödeme emrinin ise 03.09.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olması, idari para cezaları yönünden uygulama alanı bulan 506 sayılı Yasanın 140. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, idari para cezalarının tahakkuk ve tahsilinde 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gözetildiğinde bu ödeme emri yönünden de zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.'' paragrafının eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.