5. Ceza Dairesi 2012/11402 E. , 2013/8616 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik yapmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında; tefecilik yapmak suçundan beraet, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet, Sanık ... hakkında tefecilik yapmak suçundan mahkumiyet, ölü sanık ...'a ait taşıma ruhsatlı tabancanın müsaderesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında tefecilik suçundan
**5. Ceza Dairesi 2012/11402 E. , 2013/8616 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik yapmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında; tefecilik yapmak suçundan beraet, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet, Sanık ... hakkında tefecilik yapmak suçundan mahkumiyet, ölü sanık ...'a ait taşıma ruhsatlı tabancanın müsaderesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraet hükmünün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmalarına, yargılama sırasında ölen sanık ...'un mermilerin kendisine ait olduğu şeklindeki beyanlarına ve mermilerin bulunma şekline göre sanığın atılı suçtan beraeti yerine yazılı gerekçe ve yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında tefecilik suçundan iddianamede TCK'nın 39. maddesi talep edilmiş olmasına hükümde de bu maddeye atıf yapılmış bulunmasına karşın anılan madde ile uygulama yapılmadan fazla ceza tayini, Hapis cezasının yanında hükmedilen netice 1368 gün para cezasının adli para cezasına çevrilmemek suretiyle TCK'nın 52. maddesine muhalefet edilmesi, Sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Sanığa ait muhtelif 8 adet bankadaki döviz cinsi mevduatlardaki paraların 12/02/2007 tarihinde tensiben iadesine karar verildiği gözetilerek, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararı nazara alındığında tefecilik suçunda ancak el konulmuş olması halinde bu suçun konusunu oluşturan değer niteliğindeki ana paranın TCK'nın 55/1. maddesi uyarınca müsadere edilebileceği, ödünç olarak verilen para nedeniyle elde edilen kazancın zarar gören konumundaki gerçek kişiye, vergi kaybı karşılığının ise Hazineye iade edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi, ...'a ait tabancanın müsaderesine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan ...'ın yargılama sırasında ölümü nedeniyle düşme kararı verildiği halde bu suçta kullanıldığı iddia edilen adli emanetin 2006/65 sırasında kayıtlı smith wesson marka 9 mm. TDT 8659 seri nolu tabanca ve tabancaya ait şarjörün mirasçılara iadesinin sağlanmasına yönelik gerekli idari işlemlerin yapılması için idareye tevdii yerine müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin ve ölü sanık ... mirasçısı Ersin Çakal'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.