Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/553 E. , 2024/1126 K. T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/553 Karar No : 2024/1126 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Antalya İl Jandarma Komutanlığı emrinde sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavına girmek için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Antalya 4. …
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/553 E. , 2024/1126 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/553 Karar No : 2024/1126 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Antalya İl Jandarma Komutanlığı emrinde sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavına girmek için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Antalya 4. İdare Mahkemesince; sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacının kendi statüsü içinde ilerleme ve yükselme niteliğinde olmayan ve muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 20/12/2023 günlü, E:2023/1644, K:2023/1709 sayılı karar ile Ankara 8. İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen hallere ilişkin olduğu ve anılan maddede belirtilen özel yetki kuralı uyarınca, davanın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 24/01/2024 günlü, E:2024/86, K:2024/93 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir. Dosyanın incelenmesinden, Antalya İl Jandarma Komutanlığı emrinde sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacının muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavına girmek için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Antalya ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Antalya 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.