2. Hukuk Dairesi 2024/1810 E. , 2024/3556 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/652 E., 2023/1332 K. KARAR : Davalı-davacı kadın vekilinin başvurusunun esastan reddine, davacı-davalı erkek vekilinin başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Aile Mahkemesi SAYISI : 2012/152 E., 2019/962 K. Taraflar arasındaki katkı payı, değer artış payı v…
**2. Hukuk Dairesi 2024/1810 E. , 2024/3556 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/652 E., 2023/1332 K. KARAR : Davalı-davacı kadın vekilinin başvurusunun esastan reddine, davacı-davalı erkek vekilinin başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Aile Mahkemesi SAYISI : 2012/152 E., 2019/962 K. Taraflar arasındaki katkı payı, değer artış payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve davalı-davacı kadının açtığı birleşen davanın ayrı ayrı kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı-davalı erkeğin açtığı birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı-davacı kadın vekilinin başvurusunun esastan reddine, davacı-davalı erkek vekilinin başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve davalı-davacı kadının açtığı birleşen davanın ayrı ayrı kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı-davalı erkeğin açtığı birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde; evlilik birliğinin devam ettiği 06.07.2005 tarihinde edinilmiş mal kapsamında kredi kullanılarak 131 ada 1 parselde bulunan 21 nolu dükkanın alındığını, edinilmiş mal olan bu dükkan ve işbu davanın açılmasından itibaren kira gelirlerinde müvekkilinin tasfiye alacağı olduğunu belirterek; 21 nolu dükkanın yarı payının müvekkili adına tescilini veya tasfiye tarihindeki değerinin yarısının katılma alacağı olarak boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini ve birikecek olan kira gelirine boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren faiz yürütülmesini talep ve dava etmiş; davacı-davalı erkek vekili 02.05.2013 tarihli dilekçede, dükkanın ile kira gelirini yarısının müvekkiline ait olduğunu ve müddeabihi 450.000,00 TL'ye artırıldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 450.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir