Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Teks. Konf. İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait, ... çek numaralı, 31.03.2022 vade tarihli, 26.429,76- TL bedelli çekin müvekkilinin ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Teks. Konf. İnş. Tic. ve San. A.Ş. tarafından tevdi edilmiş ise de, müvekkili şirketin bünyesindeyken kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü şahıslara karşı gerek keşidecileri, gerek hamil vekil edeni korumak amacı ile öncelikle çek bedelinin muhat
DAVACI :....VEKİLLERİ : Av. ....DAVALI : HasımsızDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 21/06/2022KARAR TARİHİ : 29/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mobilya sektöründe faaliyet göstermekte olup dava dışı .... .... .... ile ticari faaliyetti bulunduğunu, dava dışı .... .... ile aralarında cari hesaba istinaden 12/11/2021 tarihli tahsilat makbuzu ile dava konusu .... .... Şubesi nezdinde bulunan .... numaralı, 30.04.2022 tarihli, 175.000,00 TL tutarlı ve .... numaralı, 31.05.2022 tarihli, 175.000,00 TL tutarlı iki adet çekin ilgili kargo aracılığıyla şirket merkezine postalandığını, ilgili kargo evrakı davacıya teslim edilmediğini, kargo firması kargonun bulunamadığını bildirdiğini ve dava konusu çeklerin kaybolduğundan çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı çıkarılmasını ve çeklere ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.