Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5483 E. , 2024/2960 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5483 Karar No : 2024/2960 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Teknolojileri Dış Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Doğal Afet Sigortaları Kurumu(DASK) ile imzalanan "... Veri Üretimi Hizmet Alımı"na ilişkin ihale sözleşmesi kapsamında yapılan 25 ve ek 25 nolu hakedişlerin 08/06/2017 t
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5483 E. , 2024/2960 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5483 Karar No : 2024/2960 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Teknolojileri Dış Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Doğal Afet Sigortaları Kurumu(DASK) ile imzalanan "... Veri Üretimi Hizmet Alımı"na ilişkin ihale sözleşmesi kapsamında yapılan 25 ve ek 25 nolu hakedişlerin 08/06/2017 tarihinde onaylanması üzerine vergiyi doğuran olay gerçekleştiği halde işleme ait faturanın 10/10/2017 tarihinde düzenlendiğinden bahisle tanzim edilen vergi inceleme raporu ile yeniden oluşturulan geçici vergi beyan tablosu uyarınca re'sen tarh edilen 2017/Nisan-Haziran dönemi geçici vergi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, hakedişli işlerde ticari kazanç açısından vergiyi doğuran olayın, hakedişin onaylandığı anda meydana geleceği ve olayda Doğal Afet Sigortaları Kurumu'na sunulan hizmet karşılığında 08/06/2017 tarihinde düzenlenen 25 ve 25-Ek No'lu hakediş raporunun, anılan kurumun ... tarih ve ... sayılı yazısında belirtildiği üzere 06/10/2017 tarihinde onaylandığı ve davacı şirket tarafından anılan kuruma verilen hizmet karşılığında 10/10/2017 tarihinde fatura düzenlendiği de dikkate alındığında, 25 ve 25-Ek No'lu hakediş raporunun 08/06/2017 tarihinde onaylandığından ve ticari kazanç açısından vergiyi doğuran olayın da bu tarihte gerçekleştiğinden bahisle yapılan vergi ziyaı cezalı geçici vergi tarhiyatında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi inceleme raporu uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.