6. Hukuk Dairesi 2024/3466 E. , 2024/4815 K. MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/752 E., 2024/1328 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/519 E., 2023/76 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; davacıya gönderilen ilk ihtarnamede, hem 20 gün hem de 10 günlük süre verildiği, 10 günlük süre verildiği kabul edilse bile tebliğden itibaren 10. gün olan 17.07.2022 tarihinin pazar gününe denk geldi…
**6. Hukuk Dairesi 2024/3466 E. , 2024/4815 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/752 E., 2024/1328 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/519 E., 2023/76 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; davacıya gönderilen ilk ihtarnamede, hem 20 gün hem de 10 günlük süre verildiği, 10 günlük süre verildiği kabul edilse bile tebliğden itibaren 10. gün olan 17.07.2022 tarihinin pazar gününe denk geldiği, bu durumda TBK nun 93. maddesi gereği davacının ödeme süresinin ilk iş günü olan 18.07.2022 tarihinde dolmasına rağmen, bu süre beklenmeden 18.07.2022 tarihinde ikinci ihtarname gönderildiği anlaşılmakla Kooperatifler Kanunu 27. maddesine göre alınmış usulüne uygun bir ihraç kararı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının kooperatif üyeliğinden ihracına dair ihtarnamelerin 1163 s. Kooperatifler Kanunu'nun öngördüğü usule uygun olarak düzenlendiği anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, Temyiz harcı davalı tarafından peşin yatırıldığındın yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.12.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.