1. Ceza Dairesi 2014/828 E. , 2014/770 K. (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Geyve Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'nın özel izin tarihlerinin belirlenmesi talebine yönelik olarak düzenlenen Geyve Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2013 tarihli ve 2013/406 sayılı yazısına karşı adıgeçen hükümlü tarafından yapılan şikayetin reddine dair Sakarya İnfaz Hakimliğinin 03.06.2013 tarihli ve 2013/1107-1107 sayılı kararına karşı yapılan itirazın Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin…
**1. Ceza Dairesi 2014/828 E. , 2014/770 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Geyve Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'nın özel izin tarihlerinin belirlenmesi talebine yönelik olarak düzenlenen Geyve Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2013 tarihli ve 2013/406 sayılı yazısına karşı adıgeçen hükümlü tarafından yapılan şikayetin reddine dair Sakarya İnfaz Hakimliğinin 03.06.2013 tarihli ve 2013/1107-1107 sayılı kararına karşı yapılan itirazın Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2013 tarihli ve 2013/730 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verilmekle, İş bu kararın yerinde olmadığı ileri sürülerek Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.01.2014 tarih ve 94660652-105-54-5999-2013/306/966 sayılı taleplerine müsteniden anılan kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca Kanun Yararına Bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2014 tarih ve 2014/14425 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle, okundu, gereği konuşulup düşünüldü: I-OLAY: Hükümlüye ait dosya incelendiğinde; Geyve Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan ...'nın 15.02.2012 tarihinde açık ceza infaz kurumuna ayrılmaya hak kazandığı, 2012 yılı içinde 15.03.2012 ve 15.11.2012 tarihlerinde 3 kez izin kullandığı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin özel izin haklarını düzenleyen 95. maddesinde değişiklik yapan 6411 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 31/03/20213 tarihinden sonra ise 06.02.2013 ve 14.03.2013 tarihlerinde özel izin hakkını kullandığı, 27.05.2013 tarihli dilekçesi ile "2013 yılı içinde izne ayrılabileceği tarih aralıklarının bildirilmesini" talep ettiği, Geyve Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2013 tarih ve 2013/406 sayılı yazısı ile "31.01.2013 tarihinden sonra ilk üç aylık dönemde birden fazla izin kullanan hükümlülerin kullandığı izinlerin üçer aylık dönemde bir izin kullanmış kabul edilerek yeni izin hakkı elde edilinceye kadar izin kullandırılmaması" şeklinde görüş bildirildiği, hükümlünün 31.05.2013 tarihli şikayet dilekçesi üzerine, Sakarya İnfaz .../... Hakimliğinin 03.06.2013 tarih ve 2013/1107 Esas, 2013/1107 sayılı Kararı ile hükümlünün şikayetinin reddine karar verildiği, hükümlünün bu karara karşı 06.06.2013 tarihli dilekçesi ile yaptığı itiraz üzerine de Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2013 tarih ve 2013/730 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği görülmüştür. II-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN ÖZÜ: Hükümlünün 27.05.2013 tarihli dilekçesi ile "2013 yılı içinde izne ayrılabileceği tarih aralıklarının bildirilmesine" ilişkin talebi üzerine, Geyve Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2013 tarih ve 2013/406 sayılı yazısı ile "31.01.2013 tarihinden sonra ilk üç aylık dönemde birden fazla izin kullanan hükümlülerin kullandığı izinlerin üçer aylık dönemde bir izin kullanmış kabul edilerek yeni izin hakkı elde edilinceye kadar izin kullandırılmaması" yönünde görüş bildirildiği, hükümlünün 31.05.2013 tarihli şikayet dilekçesi üzerine, Sakarya İnfaz Hakimliğinin 03.06.2013 tarih ve 2013/1107 Esas, 2013/1107 sayılı kararı ile hükümlünün şikayetinin reddine karar verildiği, hükümlünün bu karara karşı 06.06.2013 tarihli dilekçesi ile yaptığı itiraz üzerine de Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2013 tarih ve 2013/730 D.iş sayılı kararı ile hükümlünün itirazının reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulmasına ilişkindir. III-HUKUKSAL DEĞERLENDİRME: Açık ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin özel izin haklarını düzenleyen 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un "özel izin" başlıklı 95. maddesinde, hükümlülerin özel izne ayrılma hakları "... yılda en çok üç kez olmak üzere her defasında yol hariç üç güne kadar izin verilebilir" şeklinde düzenlenmişken, 31.01.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6411 sayılı Kanun'un 11. maddesiyle bu ibare "üç ayda bir" şeklinde değiştirilmiştir. Hükümlünün infaz dosyasından, açık ceza infaz kurumuna ayrılmaya hak kazandığı 15.02.2012 tarihinden sonra 15.03.2012-22.03.2012, 04.07.2012-10.07.2012, 15.11.2012-22.11.2012, 06.02.2013-11.02.2013 ve 14.03.2013-20.03.2013 tarihleri arasında özel izin hakkını kullandığı anlaşılmaktadır. 6411 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 31.01.2013 tarihinden önce yürürlükte bulunan yasal düzenlemeye uygun olarak hükümlünün önceki döneme ait izinlerini kullandığı, anılan Yasanın yürürlük tarihinden sonra ise "üç ayda bir" sınırlamasına uyulmaksızın iki dönem izin kullandığı görülmektedir. 5275 sayılı Yasanın 95. maddesinde yapılan mevcut değişiklik geriye yürümeksizin ileriye şamil olarak uygulanacağından, hükümlünün yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra iki dönem izin kullandığı da gözetilerek hak kaybı da olmadığından, itirazın reddine dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.06.2013 tarih ve 2013/730 d.iş sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş ve kanun yararına bozma cihetine gidilmemiştir. IV-SONUÇ VE KARAR: Bu nedenlerle; Sakarya İnfaz Hakimliği'nin 03.06.2013 tarihli ve 2013/1107-1107 sayılı şikayetin reddine ilişkin karara yönelik itirazı inceleyen Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/06/2013 tarihli ve 2013/730 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, haklı nedenlere dayanmayan "Kanun Yararına Bozma" isteminin (REDDİNE), dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 13/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.