2. Hukuk Dairesi 2006/18487 E. , 2007/13460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Mardin A.H.(Aile) Mahkemesi TARİHİ :21.7.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. M Ale evli olanın F değil, Z olduğu, Z'nin M A'le evlenirken kız kardeşi F'nin nüfus kaydını kullandığı, K K'la evli olanın da, Z değil F olduğu ileri sürülerek; M A'le F'nin evliliklerinin iptali,
**2. Hukuk Dairesi 2006/18487 E. , 2007/13460 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Mardin A.H.(Aile) Mahkemesi TARİHİ :21.7.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. M Ale evli olanın F değil, Z olduğu, Z'nin M A'le evlenirken kız kardeşi F'nin nüfus kaydını kullandığı, K K'la evli olanın da, Z değil F olduğu ileri sürülerek; M A'le F'nin evliliklerinin iptali, bu kişi ile Z'nin birlikteliğinden doğan (nüfusta F'den doğmuş gibi görünen) çocuklar M, İ, M ve H'nın anne adlarının Z olarak düzeltilmesi, K K'la F'nin birlikteliğinden doğan (nüfusta Z'den doğmuş gibi görünen) çocuklar G, D, M, M ve D'ın anne isimlerinin de F olarak düzeltilmesi istenmiştir. Nüfusta anneleri F görünen çoçuklar (M, M, İ ve H) ile anneleri Z görünen çocuklar (G, D, M, M ve Dın) menfaatleri çatışma halindedir. Bu iki grup çocuğun aynı işte aynı kayyım tarafından temsili çocukların çatışan menfaatlerine aykırıdır. İki grup çocuğun ayrı kayyımlar tarafından temsili gerekirken, bu yön gözetilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2007 (Pzt.)