11. Ceza Dairesi 2013/17521 E. , 2015/31175 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2012/37421 MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/11/2011 NUMARASI : 2007/350 (E) ve 2011/1096 (K) SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik I- Sanığın 06.05.2006 vade tarihli 2.000 YTL bedelli bonoyu müştekilerin imzalarını taklit etmek suretiyle oluşturarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılıp, iddianameye konu olmayan 200 TL'lik senet üzerinde yapılan adli tıp incelemesine dayanılar
**11. Ceza Dairesi 2013/17521 E. , 2015/31175 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2012/37421 MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/11/2011 NUMARASI : 2007/350 (E) ve 2011/1096 (K) SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik I- Sanığın 06.05.2006 vade tarihli 2.000 YTL bedelli bonoyu müştekilerin imzalarını taklit etmek suretiyle oluşturarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılıp, iddianameye konu olmayan 200 TL'lik senet üzerinde yapılan adli tıp incelemesine dayanılarak beraat hükmü verilen kamu davasında; soruşturma aşamasında S... Polis Kriminal Laboratuvarınca suça konu 2.000 YTL bedelli senet üzerinde yapılan incelemede "müştekiler adına atılan imzaların sanığın elinden çıktığının mümkün ve muhtemel görüldüğü, ayrıca senedin ön yüzündeki rakam yazılar ile arka yüzünde hakkın devrine yönelik S.. İ..'ye atfen yazılan yazının sanığın eli ürünü olduğunun kuvvetle mümkün ve muhtemel görüldüğünün" belirtilmesi, sanığın savunmalarında "senedin düzenlenmiş olarak getirildiğini, arka yüzündeki hakkın devrine yönelik yazının da huzurunda S.. İ.. tarafından yazılıp imzalandığını" belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın ve mağdur S... ile katılanların istiktab suretiyle alınacak yazı ve imza örnekleriyle, suç tarihinden önce resmi kurumlar nezdindeki yazı ve imzalarını taşıyan belge asılları da getirtildikten sonra, suça konu senet ön ve arka yüzündeki yazı, rakam ve imzaların sanığın, mağdur S...'in ve katılanların eli ürünü olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'nden rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve dava dışı senet üzerinde yapılan bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, II- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemiş olması, Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.