8. Hukuk Dairesi 2021/15554 E. , 2021/12573 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın, davacı ... İdaresi ve müdahil Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.05.2019 tarihli ve 2016/13333 Esas, 2019/3487 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, müdahil Hazine vekili tarafından sü…
**8. Hukuk Dairesi 2021/15554 E. , 2021/12573 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın, davacı ... İdaresi ve müdahil Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.05.2019 tarihli ve 2016/13333 Esas, 2019/3487 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, müdahil Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme istemine konu karar, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olup, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-3. fıkrası uyarınca, davanın açılmamış sayılması kararlarıyla ilgili Yargıtay'ın vermiş olduğu onama ve bozma kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Yargıtay onama kararında, karara karşı düzeltme yolunun açık olduğunun belirtilmiş olması, açık yazım hatası niteliğinde olup bu durum taraflara karar düzeltme talebinde bulunma hakkı vermez. Açıklanan nedenlerle; müdahil Hazine vekilinin, inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Müdahil Hazine vekilinin karar düzeltme dilekçesinin yukarıda açıklanan sebeplerle REDDİNE, 16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.