(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2019/442 E. , 2019/7756 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) İddia, oluş ve suç tarihinde “mağdur ile inceleme dışı sanık ... arasında mağdurun sanık ...'ün kardeşine hap verip vermediği hususunda tartışma yaşandığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavg
**(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2019/442 E. , 2019/7756 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) İddia, oluş ve suç tarihinde “mağdur ile inceleme dışı sanık ... arasında mağdurun sanık ...'ün kardeşine hap verip vermediği hususunda tartışma yaşandığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın inceleme dışı sanıklar ..., ... ve...'le birlikte ...’ün eylemine katılarak sopalarla mağdura vurmaya başladıkları ve mağdurun burnunda kemik kırığına sebebiyet verecek tarzda yaralandığı” şeklindeki kabule karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca ve oluşan kemik kırığına bağlı olarak TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini, 2) Sanığın arkadaşı ... ile mağdur arasında mağdurun ...'ün kardeşine hap verip vermediği hususunda çıkan tartışmaya dahil olduğu olayda mağdurdan sanığa yönelmiş haksız bir hareket bulunmadığı halde, TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde (½) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.