(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/7479 E. , 2006/10446 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KATILANLAR : ... ... VE ARK. Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bild…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/7479 E. , 2006/10446 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KATILANLAR : ... ... VE ARK. Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ...Köyü... Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece 1 nolu 24306.44 m2, 2 nolu 27959.87 m2, 3 nolu 17 598,66 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar hakkındaki davanın kabulü ile bu yerlerin payları oranında davacı ve katılanlar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1975 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir. 1) Davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazları yönünden; Mahkemece, çekişmeli yerlerin orman sayılan yerlerden olmadığı ve davacılar ile katılanlar yararına zilyetlikle ... kazanma koşullarının oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Ancak, dava dilekçesinde bildirilen sınırlar, yerel bilirkişi anlatımı, uzman orman bilirkişi raporu ve dosyaya gönderilen orjinal orman tahdit haritasına göre taşınmazların dört hududu ormanla çevrilidir. Dört yönden ormanla çevrili olan yerler 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesinde düzenlenen orman içi açıklığı niteliğindedir. 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi, orman içi açıklıklarda ... ve inşaat yapılmasına, hayvancılık amacı ile ağıl yapılmasına, bu kesimlerin özel mülke dönüşmesine izin vermez. 6831 Sayılı Yasa, madde: 17/1-2 Devlet ormanları içinde bu ormanların korunması, istihsal ve imarı ile alakalı olarak yapılacak her nevi bina ve tesisler müstesna olmak üzere; her çeşit bina ve ağıl inşaası ve hayvanların barınmasına mahsus yerler yapılması ve tarla açılması, işlemesi, ekilmesi ve orman içinde yerleşilmesi yasaktır.