7. Ceza Dairesi 2024/35 E. , 2024/10257 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/928 E., 2023/951 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; te…
**7. Ceza Dairesi 2024/35 E. , 2024/10257 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/928 E., 2023/951 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suça konu eşyanın tamamının müsadere edilmesi gerektiğine, hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 23.11.2009 tarihinde İran'dan Esendere Gümrük Kapısını geçerek kontrol noktasına gelen, sanığın yolcu olarak bulunduğu yolcu otobüsünde yapılan aramada, muhtelif gümrük kaçağı eşyalar ile birlikte suça konu eşyaların sahibi olan yolcu otobüsündeki 14 sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında, İran'dan gelen yolcu otobüsünde yolcu olarak bulunduğunu, diğer yolcuları tanımadığını, kullanmak amacıyla 20 kg şeker, 10 kg pirinç, 3 kg çay, 10 kg peynir, 2 karton sigara, 7 kg bal ve 3 paket sallama çayın kendisine ait olduğunu, diğer eşyaların kendisine ait olmadığını ifade etmiştir. Dosya kapsamındaki tüm sanıkların da savunmalarında İran'dan getirdikleri bir kısım eşyaların kendilerine ait olduğunu, birbirlerini tanımadıklarını beyan ettikleri görülmüştür. Sanığın kovuşturma aşamasında 11.06.2010 tarihinde savunması alınmıştır. Sanık hakkında 02.04.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 26.08.2013 tarihinde usulüne uygun olarak kesinleştiği, denetim süresi içerisinde sanığın 23.12.2016 tarihinde suç işlemesi üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından, 28.02.2023 tarihinde hükmün açıklandığı anlaşılmıştır.