11. Ceza Dairesi 2020/3070 E. , 2021/1629 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme Gerekçeli karar başlığında “2005, 2006, 2007” olarak yanlış gösterilen suç tarihlerinin, Aralık ayına ait matrahlı KDV beyannameleri ile sanıkların sahibi olduğu şirketten Ba formuyla Aralık ayında mal aldıklarını bildiren mükellefler bulunması nedeniyle 31/12/2005, 31/12/2006, 31/12/2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanıklar hakkın…
**11. Ceza Dairesi 2020/3070 E. , 2021/1629 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme Gerekçeli karar başlığında “2005, 2006, 2007” olarak yanlış gösterilen suç tarihlerinin, Aralık ayına ait matrahlı KDV beyannameleri ile sanıkların sahibi olduğu şirketten Ba formuyla Aralık ayında mal aldıklarını bildiren mükellefler bulunması nedeniyle 31/12/2005, 31/12/2006, 31/12/2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanıklar hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin suç tarihlerinin 01/01/2005 ve 01/01/2006 tarihleri olduğu kabul edilerek düşme kararı verilmiş ise de, sanıklara yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, asıl suç tarihleri olan 31/12/2005 ve 31/12/2006 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, sonucu itibarıyla doğru olan düşme hükümlerinin ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin dava zamanaşımının 31/12/2007 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.