3. Ceza Dairesi 2010/11224 E. , 2011/4248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : ... Beraat, ... Mahkumiyet, Tecil Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müdahil idarenin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında verilen 17.06.2005 tarihli beraat hükmün kesinleştiği anlaşıldığından müdahil idarenin bu sanığa yönelik temyiz itirazlarının CMUK'nun 317 maddesi gereğince istem gi
**3. Ceza Dairesi 2010/11224 E. , 2011/4248 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : ... Beraat, ... Mahkumiyet, Tecil Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müdahil idarenin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında verilen 17.06.2005 tarihli beraat hükmün kesinleştiği anlaşıldığından müdahil idarenin bu sanığa yönelik temyiz itirazlarının CMUK'nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) 09.05.2005 tarihli keşif zaptının zabıt katibi tarafından imzalanmaması belgelendirmeyi bozucu nitelikte olup CMUK'nun 264 ve CMK'nun 219 maddesine aykırılık teşkil ettiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık tarafından dikiliden kesildiği kabul edilen ağaçların fidan niteliğinde olup olmadıklarının belirlenebilmesi için konusunda uzman ve ağaç tekniğinden anlayan orman mühendisi bilirkişi ile, belirlenen kökler üzerinde keşif yapılıp ağaçların bulundukları yerler, yaşlar ve cinslerine göre Orman Bakanlığının ormancılık terimlerinin açıklanması ile ilgli 03.09.1964 tarih ve 1950- 138 nolu sözlükte tarif edildiği şekilde fidan vasfında olup olmadıkları şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra sanık hakkında Orman Kanununun 91/4 maddesinin tatbik edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi, 3) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile 6831 sayılı Orman Kanununda değşiklik yapılması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nun 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması neticesinde 5728 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Orman Yasasının 91 madde hükmünün hürriyeti bağlayıcı ceza miktarı yönünden sanık lehine olmasına rağmen lehe yasa belirlemesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 4) Kamunun uğradığı zararı giderip gidermeyeceği sanığa sorulmadan ve 5271 sayılı CMK'nun 231/9 maddesinde; 231 maddenin 6/c bendinde belirtilen koşulun derhal yerine getirilemediği takdirde sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararın denetim süresince aylık taksitler halinde ödenmesi suretiyle tamamen giderilmesi koşuluyla da hüknmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğinin düzenlenmiş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sanık ... hakkındaki bozma üzerine verilen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.