20. Hukuk Dairesi 2015/9987 E. , 2016/11139 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 02/04/2014 havale tarihli dilekçesiyle; ... köyü 1592 parsel sayılı taşınmazın, vekil eden adına tapuda kayıtlı olduğunu, ... …
**20. Hukuk Dairesi 2015/9987 E. , 2016/11139 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 02/04/2014 havale tarihli dilekçesiyle; ... köyü 1592 parsel sayılı taşınmazın, vekil eden adına tapuda kayıtlı olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/200 E. - 2012/217 K. sayılı kararı ile taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapusunun iptal edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 55.000,00.-TL tazminatın dava ve ihtiyati tedbir karar tarihi olan 17.11.2008 tarihinden geçerli olacak şekilde davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan kısmı için 22/09/2014 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunda belirlenen 52.500,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi gereğince tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı tazminat davasıdır. Kaynarca ilçe, Birlik köyü 1592 parsel sayılı 1500 m² yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmazın yörede yapılan tapulamada davacı adına tescil edilmiştir. Dosyaya getirtilen tapu kayıtları ile belgelerin ve kesinleşmiş ilâm örneklerinin incelenmesinde; dava konusu taşınmazın davacı taraf adına olan tapu kaydının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/200 E. - 2012/217 K. sayılı dava dosyasında dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından tapu kaydının iptaline karar verildiği ve hükmün ifazı nedeni ile tapu kütük sayfasının kapatıldığı nlaşılmaktadır. Eldeki dava 02/04/2014 tarihinde açılmıştır. 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesinde "Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur. Devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücû eder" hükmü yer almakta olup bu düzenlemeye göre devletin sorumluluğu resmî sicile güvenden doğan kusursuz sorumluluktur. Sicile güvenden doğan kusursuz sorumluluk, tapu siciline bağlı çıkarların ve ayni hakların yanlış tescili sonucu değişmesi ya da yitirilmesi ile bu haklardan yoksun kalınması temeline dayanır. Çünkü, sicillerin doğru tutulmasını üstlenen ve taahhüt eden Devlet, gerçeğe aykırı ve dayanaksız kayıtlardan doğan zararları da ödemekle yükümlüdür.