11. Ceza Dairesi 2009/8031 E. , 2012/11034 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanığın 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair I-Katılan Denizbank A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde : Sanığın üzerine atılı sahtecilik suçunda zarar görenin , adına sahte çek düzenlenen çek hesabı sahibi ... olduğu, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen sahte çekin ödeme için ibra…
**11. Ceza Dairesi 2009/8031 E. , 2012/11034 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanığın 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair I-Katılan Denizbank A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde : Sanığın üzerine atılı sahtecilik suçunda zarar görenin , adına sahte çek düzenlenen çek hesabı sahibi ... olduğu, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen sahte çekin ödeme için ibraz edildiği Denizbank A.Ş.'nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının ise hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise: Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Denizbank A.Ş'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle usulsüz verilmesi nedeniyle geçersiz olan müdahillik kararı uyarınca lehine vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından katılan Denizbank A.Ş lehine vekalet ücreti takdir edilen kısmın tümden çıkarılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.