Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/10717 E. , 2024/11330 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/10717 Karar No : 2024/11330 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, Hava Kuvvetleri Komutanlığının dış kaynaktan temin suretiyle 2015 yılında muvazzaf astsubay ihtiyacını karşılamak için açılan sınavda başarılı olarak Hava Teknik Okullar Komutanlığı'nda verilen Temel Askerlik ve Astsubaylık Anlayışı Kazandırma Eğ…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/10717 E. , 2024/11330 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/10717 Karar No : 2024/11330 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, Hava Kuvvetleri Komutanlığının dış kaynaktan temin suretiyle 2015 yılında muvazzaf astsubay ihtiyacını karşılamak için açılan sınavda başarılı olarak Hava Teknik Okullar Komutanlığı'nda verilen Temel Askerlik ve Astsubaylık Anlayışı Kazandırma Eğitimine katılan ancak henüz nasbı yapılmamış iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 6/1-a maddesi kapsamında "Kuvvet Komutanlıkları tarafından temin faaliyeti tamamlanmamış olan subay ve astsubay adayları ile sözleşmeli subay ve astsubay adayları hakkındaki işlemler iptal edilmiştir" düzenlemesi uyarınca ön sözleşmesinin feshedildiğini bildiren Hava Teknik Okullar Komutanlığının 08/11/2016 tarihli İKDSY: .../Seç. ve Yer. A. sayılı işleminin iptali istemiyle Cumhurbaşkanlığı ve Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 10. İdare Mahkemesinin ve İzmir 8. İdare Mahkemesinin arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1 maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir. İzmir ilinde bulunan Hava Teknik Okullar Komutanlığında sözleşmeli astsubay adayı olarak ASTTASAK eğitimini tamamlayan davacının, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 6. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan "Kuvvet Komutanlıkları tarafından temin faaliyeti tamamlanmamış olan subay ve astsubay adayları ile sözleşmeli subay ve astsubay adayları hakkındaki işlemler iptal edilmiştir." hükmü uyarınca ön sözleşmesinin feshedilmesi ve ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin, Kanun Hükmünde Kararname hükmü uyarınca tesis edildiği, bu konuda İzmir Hava Teknik Okullar Komutanlığının herhangi bir işleminin bulunmadığı anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca davacının teminini gerçekleştiren Hava Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu yerdeki Ankara 10. İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 01/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.