9. Ceza Dairesi 2021/16314 E. , 2023/69 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası ger…
**9. Ceza Dairesi 2021/16314 E. , 2023/69 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi. Katılan Bakanlık vekilinin çocuğun cinsel istismarı ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizinin vekalet ücretine ilişkin olduğu aynı zamanda sanık hakkında mağdure ... ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan kesin nitelikteki kararla ilgili sanık müdafiin temyiz isteminin reddine dair verilen 14.09.2020 günlü ek kararın ayrıca temyiz edilmediği gözetilerek gereği görüşüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2019 tarihli ve 2019/224 Esas, 2019/305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası yollaması ile 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdure ...’a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası yollaması ile 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 8 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdure ... ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca neticeten 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2020/606 Esas, 2020/850 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince mağdur ...’e karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istnaf başvurusunun esastan ve mağdure ...’a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler yönünden düzeltilerek esastan reddine, mağdure ... ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak müsnet suçtan beraatine karar verilmiştir.