8. Hukuk Dairesi 2021/2495 E. , 2023/2307 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/134 E., 2021/167 K. KARAR : Kısman Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/60 E., 2020/57 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, …
**8. Hukuk Dairesi 2021/2495 E. , 2023/2307 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/134 E., 2021/167 K. KARAR : Kısman Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/60 E., 2020/57 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 1 parsel sayılı 106,168,41 m2 ve 132 ada 6 parsel sayılı 9857,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. 2. İtirazı kadastro komisyonu tarafından red edilen davacı ... dava dilekçesinde; muris babası ... adına tespit ve tescil edilen 132 ada 5 ve 147 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bir bölümün davalı taşınmazlar içinde bırakıldığını öne sürerek Hazine adına yapılan tespitlerin iptali ile bu bölümlerin muris ... adına tescilini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI