8. Ceza Dairesi 2020/15230 E. , 2023/6670 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/670 E., 2015/666 K. SUÇLAR :Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanık ...'in yokluğunda verilen kararın, sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği adrese tebliğe çıkartıldığı, bu tebligatın bila tebliğ olarak dönmesi üzerine, aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu’…
**8. Ceza Dairesi 2020/15230 E. , 2023/6670 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/670 E., 2015/666 K. SUÇLAR :Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanık ...'in yokluğunda verilen kararın, sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği adrese tebliğe çıkartıldığı, bu tebligatın bila tebliğ olarak dönmesi üzerine, aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35 inci maddesi uyarınca 18.01.2016 tarihinde tebligat yapıldığı anlaşılmış ise de; 7201 sayılı Kanun'un 35 inci maddesine göre tebliğin usûlüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usûllere göre bir tebligat yapılmış olması ve sanığın MERNİS adresinin bulunmaması gerekmektedir. Aksi halde 35 inci maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir. Sanığın Mahkemeye bildirdiği adreste daha önce yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığından kendisine 35 inci maddeye göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması nedeniyle, sanığın öğrenme üzerine sunduğu 05.02.22016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabul edilmesinin gerektiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında mala zarar verme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2015 tarihli kararı ile; A. Sanıklar hakkında katılan ... ...'e yönelik mala zarar verme suçundan 4 'er ay 15 'şer gün hapis cezası, B. Katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan 3 'er ay 11'er gün hapis cezası, C. Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan 3'er yıl hapis cezası ve 100,00 'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ...'in temyiz isteği somut bir nedene dayanmamaktadır. B. Sanık ... ve ...'nın temyiz isteği, suçlamaları kabul etmediklerine ilişkindir. C. Sanık ...'nin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. D. Sanık ...'ın temyiz isteği atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR