3. Ceza Dairesi 2013/29778 E. , 2014/8557 K. "" Tebliğname No : 3 - 2013/331487 MAHKEMESİ : Uşak 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/01/2012 NUMARASI : 2010/1177 (E) ve 2012/16 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargılama sırasında sanığın cezalandırılması yönünde beyanda bulunarak ve hükmü temyiz ederek katılma arzusunu ortaya koyan mağdure vekilinin bu isteğinin 5271 sayı…
**3. Ceza Dairesi 2013/29778 E. , 2014/8557 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/331487 MAHKEMESİ : Uşak 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/01/2012 NUMARASI : 2010/1177 (E) ve 2012/16 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargılama sırasında sanığın cezalandırılması yönünde beyanda bulunarak ve hükmü temyiz ederek katılma arzusunu ortaya koyan mağdure vekilinin bu isteğinin 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesine göre katılma talebi olarak kabul edilmesi gerekliliği nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurenin katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede: Olayın delilinin sadece tanıklar Y.. A.. ve G..T..'in beyanlarından ibaret olması karşısında bu tanıkların duruşmada mutlaka dinlenmesi gerektiğine ve bu tanıkların beyanlarına dair önceki soruşturma evrakının okunmasının dinleme yerine geçmesinin mümkün görülmemesine göre, tanıkların soruşturma aşmasında alınan beyanlarının okunulması ile yetinilmesi suretiyle CMK'nin 210/1 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.