Başvuru, ceza davasında delil toplatma taleplerinin gerekçesiz olarak reddedilmesi ve kanıtlar hatalı şekilde değerlendirilerek mahkûmiyet kararı verilmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza davasında delil toplatma taleplerinin gerekçesiz olarak reddedilmesi ve kanıtlar hatalı şekilde değerlendirilerek mahkûmiyet kararı verilmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvuru 28/12/2015 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonunca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Olayların geçtiği tarihlerde F.A., başvurucu Selçuk Karaman'ın işlettiği restoranda dansçı olarak çalışmaktadır. F.A.nın beyanlarına göre arkadaşı olan A.K.nın düşük ücretle çalışmasını istemediği için olay günü aralarında tartışma çıkmıştır. F.A. ile A.K. arasındaki tartışma işyeri sahibi olan başvurucu tarafından da öğrenilmiştir. A.K. adli makamlara yaptığı şikâyette yukarıda belirtilen durumu öğrenen başvurucuların gece vakti evine geldikleri, kendisini yaraladıkları, tehdit ettikleri ve bira şişesinin üzerine oturtmak suretiyle anal yoldan cinsel saldırıda bulunduklarını iddia etmiştir. Başvurucular cinsel saldırı suçundan başlatılan soruşturma kapsamında 8/3/2009 tarihinde Eskişehir Sulh Ceza Mahkemesince tutuklanmışlardır. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 20/3/2009 tarihli iddianamesiyle başvurucular hakkında kasten yaralama, tehdit, hakaret ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından kamu davası açılmıştır. Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin (Mahkeme) 8/05/2012 tarihli kararıyla başvurucuların cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine, diğer suçlardan ise beraatine hükmedilmiştir. Mahkeme; mağdurun yaş ve vücut yapısını, vücudunda saptanan öyküyle uyumlu travmatik ve anal muayene bulgularını, psikiyatrik muayenede saptanan akut stres bozukluğunu birlikte değerlendirmiş; atılı eylemi anal yoldan vücuda cisim sokma olarak nitelendirmiştir. Mahkeme gerekçeli kararda, olay günü başvurucu Nedim Karaman'ın bir cenaze töreninde olduğuna dair CD kayıtlarında tarih ve saatin yazılı olmadığını, bu konuyla ilgili bilgisine başvurulan tanığın beyanlarının ise çelişkili olduğunu belirtmiş; başvurucuların savunmalarına itibar etmemiştir. Lehte beyanda bulunan diğer tanık beyanlarına beyanda bulunanların başvurucuların yanında çalışmaları sebebiyle itibar edilmediği, gerekçede ayrıca ifade edilmiştir. Anılan karar temyiz edilmiş ve 3/11/2015 tarihinde Yargıtay tarafından onanmıştır. Başvurucular nihai karardan 30/11/2015 tarihinde haberdar olmuş, 28/12/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır. Başvurucular bireysel başvuru sonrasında birçok kez yargılamanın yenilenmesi ve iki kez kanun yararına bozma talebinde bulunmuşlar, anılan talepler ise reddedilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/2/2016 tarihli kararıyla da itiraz yoluna gidilmemiştir.