19. Ceza Dairesi 2016/56 E. , 2016/16085 K. "" ...’nin ücretsiz eki olan ... isimli gazetenin 13/06/2015 tarihli nüshasının 1 ve 12. sayfalarında “Vekillik bitti, türban gitti” başlığı ile yayınlanan yazı nedeniyle ilgilileri ... ve .... vekilinin düzeltme ve cevap isteminin reddine dair... 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 08/07/2015 tarihli ve 2015/1817 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine ilişkin... 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/07/2015 tarihli ve 2015/1772 deği…
**19. Ceza Dairesi 2016/56 E. , 2016/16085 K.** **"İçtihat Metni"** ...’nin ücretsiz eki olan ... isimli gazetenin 13/06/2015 tarihli nüshasının 1 ve 12. sayfalarında “Vekillik bitti, türban gitti” başlığı ile yayınlanan yazı nedeniyle ilgilileri ... ve .... vekilinin düzeltme ve cevap isteminin reddine dair... 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 08/07/2015 tarihli ve 2015/1817 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine ilişkin... 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/07/2015 tarihli ve 2015/1772 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 06/11/2015 gün ve 72096 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/12/2015 gün ve KYB... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Anayasa’nın 28 ve 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 3. maddelerinde ifadesini bulan basının haber verme hakkının, gerçeklik, güncellik, kamu yararı, toplumsal ilgi, konu ve ifade arasında düşünsel bağlılık unsurları ile sınırlı olduğu, bu unsurlardan birini taşımayan haberin hukuka uygun olduğundan söz edilmeyeceği, keza 5187 sayılı Kanun’un 14. maddesinde yer alan, “Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, ...'nin ücretsiz eki olan ... isimli gazetenin 13/06/2015 tarihli nüshasının 1 ve 12. sayfalarında “Vekillik bitti, türban gitti” başlığı ile yayınlanan yazıların ilgililerin şeref ve haysiyetini ihlal edici ve kişilik haklarını zedeler mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı CezaMuhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;