17. Hukuk Dairesi 2014/10522 E. , 2014/10604 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2014 NUMARASI : 2014/112-2014/97 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan M.. Ç..'ın sürücüsü, davalı E.... Turi…
**17. Hukuk Dairesi 2014/10522 E. , 2014/10604 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2014 NUMARASI : 2014/112-2014/97 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan M.. Ç..'ın sürücüsü, davalı E.... Turizm Seyahat Taşımacılık İnş.Tic.A.Ş'nin işleteni, hakkındaki dava tefrik edilen E.... Sigorta A.Ş'nin de Zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacısı, zorunlu mali mesuliyet sigortacı ve Karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olduğu aracın geçirdiği kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün olayda tam kusurlu bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla işgücü kaybı, bakıcı ve diğer giderler tazminatının 2.000,00 TL, koltuk sigortasından kaynaklı tazminattan 2.000,00 TL'nin tüm davalılardan ve 20.000.00 TL'de manevi tazminatın da işleten ve sürücüden olay tarihinden itibaren avans faizi ile tahsili istemi ile İstanbul (Anadolu) 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/403 esas sayılı dosyasında dava açılmış, Davalı E... Ltd. Şti ve davalı M.. Ç.. vekili yetki itirazında bulunarak davalın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı sürücü ve işleten yönünden dava tefrik edilerek mahkemenin 2014/112 esas sayılı dosyasında yargılamaya devam edilmiştir. Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; mahkemenin yetkisizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddıne, kararın kesinleşmesinden müteakip 2 hafta içerisinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Kuşadası Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemenin yetkisizlik kararı verildiğini beyan etmesine rağmen, yetkisizlik kararının arkasına dava dilekçesinin görev yönünden reddine ibaresinin eklendiği görülmüş ise de, bu durumun açıkça maddi hata olduğu anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.