2. Hukuk Dairesi 2007/12609 E. , 2008/12576 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacılar ...,..., ....Av....'ya mahkeme kararının tebliğine ilişkin dosyada bilgi belge bulunmamaktadır. Karar tebliği yapılan Av...n bu davacılardan vekaletnamesi bulunmamaktadır. Av.…
**2. Hukuk Dairesi 2007/12609 E. , 2008/12576 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacılar ...,..., ....Av....'ya mahkeme kararının tebliğine ilişkin dosyada bilgi belge bulunmamaktadır. Karar tebliği yapılan Av...n bu davacılardan vekaletnamesi bulunmamaktadır. Av. ...ği yapıldı ise buna dair belgenin eklenmesi, yapılmadı ise usulüne uygun tebliğinin sağlanması, 2-Tebliğ evrakı kime verilmiş ise onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmesi lazımdır. (Teb.K.23/8.m.) Bir kısım davacılar vekili Av. ...'e tebliğ edilen karar vetemyiz dilekçesi tebliğinde ve davalılar; Halil kızı ... kızı ...'e karar tebliğlerine ilişkin belgelerde posta memurunun adı, soyadı ve imzası bulunmamaktadır. Usulüne uygun olarak tebligatların yapılması, 3-Davalı ... ile ...eşi ...'e; karar tebliğine ilişkin belgelerde tebligat tarihi belirtilmediği gibi Tebligat Kanununun 23/8. maddesine uygun şekilde tebligatta yapılmamıştır. Usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, 4-Davalı ... adına çıkarılan karar tebliğine ilişkin belge "aynı iş yerinde ..." şeklinde tebliğ edilmiş olup, Tebligat Kanununun 18. maddesine aykırıdır. Usulüne uygun tebligatın yapılması, 5-Davalı ... ve ...'e mahkeme kararı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş, tebliğ memurunun adı ve soyadı olmadığı gibi (Teb.K.23/8.m.) beyan sahibinin imzası da alınmamıştır. Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile \* tebligat geçersizdir. 6-Davalı ... oğlu ... ile Bakır çocukları ...l'e mahkeme kararınıntebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi, belge bulunmamaktadır. Tebligat yapıldı ise eklenmesi, yapılması ise usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, 7-Davalı, ... hükümden sonra 7.2.2005 tarihinde ölmüştür. Bu sebeple 9.6.2006 tarihinde kendi adına yapılan tebligat geçersizdir. Mahkeme kararının eşi Türkan ile çocukları ... ve ...'ya tebliğinin sağlanması, 8-Kararı kendi adına asaleten müvekkilleri adına vekaleten temyiz eden Av. ...'e mahkeme kararının tebliğine ilişkin dosyada bilgi belge bulunmamaktadır. Tebligat yapıldı ise eklenmesi, yapılması ise usulüne uygun tebliğinin sağlanması,