(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/1065 E. , 2009/3539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu aracın hasarlandığını, kasko tazminatının ödenmediğini ile
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/1065 E. , 2009/3539 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu aracın hasarlandığını, kasko tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, 26.600 YTL tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olduğunu, kazanın alkolün etkisi ile meydana gelmesi nedeniyle hasarın teminat dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı sürücüsünün olay anında alkollü olduğu ve kazanın salt alkolün etkisi ile meydana geldiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.