10. Hukuk Dairesi 2022/5399 E. , 2023/6400 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/775 E., 2022/42 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabulüne Taraflar arasında iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar ve …
**10. Hukuk Dairesi 2022/5399 E. , 2023/6400 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/775 E., 2022/42 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabulüne Taraflar arasında iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten, Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacılar vekili 17.05.2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin oğlu ve murisi...'in davalı kurumda elektrik onarım ve tamirat işlerinde çalışırken 31.07.2012 tarihinde, davalılara ait yüksek gerilim direği üzerinde davalı kurum emir ve talimatıyla onarım yaptığı esnada , dava dışı 3.kişiler olan iş arkadaşlarının elektrik akımını kontrol etmemesi ve kesmemesi nedeniyle direk üzerinde elektrik akımına kapılıp vefat ettiğini, meydana gelen olayın iş kazası olduğunu, davalıların kusurlu olduğunu, müvekkillerin murisi vefat ettiğinden dolayı anne baba ve kardeşlerinin destekten yoksun kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinden anne ve baba için 2.000,00 TL'şer maddi ve 50.000,00 TL'şer manevi, müvekkili kardeşler için ise 20.000,00 TL'şer manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davacılar vekili ilk bozma kararından sonra sunduğu 03.10.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat istemini fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere anne için 48.879,80 TL'ye baba için 40.877,15 TL'ye arttırmıştır. II. CEVAP 1.Davalı TEDAŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda vefat eden işçinin Vangölü Edaş işçisi olduğunu, bu nedenle açılan davanın husumetten red edilmesi gerektiğini, esasa girilmesi halinde ise esastan reddedilmesi gerektiğini talep etmiştir. 2.Davalı ... EDAŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen ölümlü iş kazası ile ilgili olarak kurumun hiç bir sorumluluğunun bulunmadığını, çünkü vefat eden...'in yüklenici firma olan Yakutlar Elk. San. Tic. bünyesinde elektrik teknisyeni olarak çalıştığını, haksız fiil sorumluluğundan bahsedebilmek için hukuka aykırı bir eylemi zarar, kusur, olay ile zarar arasında uygun illiyet bağı bulunduğunu, zararı tazmin borcundan bahsedilmesi için zarar eylemimin bir sonucu olarak ortaya çıkması gerektiğini, bu nedenlerle açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.