1. Hukuk Dairesi 2015/11778 E. , 2016/409 K. "" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 81 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan mirasbırakanı “...” nin tapu kaydında soyadının ve baba adının yazılı olmadığını ileri sürerek, soyadının "....", baba adının ise “...” olarak eklenmek suretiyle tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre k…
**1. Hukuk Dairesi 2015/11778 E. , 2016/409 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 81 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan mirasbırakanı “...” nin tapu kaydında soyadının ve baba adının yazılı olmadığını ileri sürerek, soyadının "....", baba adının ise “...” olarak eklenmek suretiyle tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.