1. Hukuk Dairesi 2014/6911 E. , 2014/9357 K. MAHKEMESİ : ÇİVRİL SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2013 NUMARASI : 2013/258-2013/914 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düz…
**1. Hukuk Dairesi 2014/6911 E. , 2014/9357 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ÇİVRİL SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2013 NUMARASI : 2013/258-2013/914 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacı, çekişme konusu...(yeni ... ada ... parsel) ve .... ( yeni ... ada 4 parsel) parsel sayılı taşınmazların kayıt maliki olan mirasbırakan annesi H.. kızı Ü.. T..'ın tapu kayıtlarında doğum tarihinin yanlış gösterildiğini ileri sürerek kayıt malikinin doğum tarihinin 1.7.1910 olarak düzeltilmesini istemiştir. Ne var ki; "22.07.2013 tarih ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün “Mülkiyet hakkının Tescili” başlıklı 27. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Bu durumda, doğum tarihinin tapu kütüğüne eklenmesi şeklinde hüküm kurulamaz ise de, çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince tapu işlemlerinde bir sıkıntı yaşanmaması bakımından tapu malikinin doğum tarihinin tespite hükmedilebilir. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin tespitine karar verilmesi gerekirken, sicil kaydında yer alacak şekilde malikin doğum tarihi bakımından sicilin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hükmün ikinci bendindeki '' ..... taşınmazların malik hanesinde yanlış yazılan doğum tarihlerinin 1910 doğumlu H.. kızı Ümmü T.. olarak düzeltilmesine....'' ibaresinin çıkartılmasına, yerine '' ..... taşınmazların malik hanesinde yazılan H.. kızı Ü.. T..'ın 1910 doğumlu olduğunun tespitine.....'' ibaresinin yazılmasına, davalının öteki temyiz itirazlarının reddine, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının ise kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.