19. Ceza Dairesi 2015/17702 E. , 2016/18953 K. "" Tebliğname No : ... ...nin 07/05/2014 tarihli nüshasının 1. sayfasında “Ameliyat başlamış” başlığı ile yayımlanan ve 16. sayfasında “Ameliyat var ilaca dönülmez" başlığıyla devam eden yazı nedeniyle ilgilisi ... vekili ...'ın, vaki düzeltme ve cevap isteminin kabulü ile tekzip metninin yayınlanmasına dair ...Sulh Ceza Mahkemesinin 30/05/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... S…
**19. Ceza Dairesi 2015/17702 E. , 2016/18953 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : ... ...nin 07/05/2014 tarihli nüshasının 1. sayfasında “Ameliyat başlamış” başlığı ile yayımlanan ve 16. sayfasında “Ameliyat var ilaca dönülmez" başlığıyla devam eden yazı nedeniyle ilgilisi ... vekili ...'ın, vaki düzeltme ve cevap isteminin kabulü ile tekzip metninin yayınlanmasına dair ...Sulh Ceza Mahkemesinin 30/05/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/06/2015 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/09/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2015 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 1) Dosya kapsamına göre; ...nin bir tüzel kişi olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 12/1. maddesine göre, “Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır”. Aynı Kanun'un "Hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi bir sebeple mütat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamıyacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.” kuralına aykırı olarak ve cevap ve düzeltme metninin, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, adı geçen gazetenin sorumlu müdürüne gönderilmesi yerine, tebliğ evrakının sorumlu kişiye yapıldığını gösterir şekilde tebliğ mazbatası düzenlenmediği ve usulüne uygun tebliğ koşulu yerine getirilmediği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmiş olmasında;