1. Ceza Dairesi 2024/3236 E. , 2024/3389 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1647 değişik iş TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kasten yaralama ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da kullanmak suçlarından Samsun İnfaz Hakimliğinin 12.04.2023 tarihli ve 2023/3542 Esas, 2023/3438 Karar sayılı içtima kararı ile 1 yıl 11 ay 22 gün hapis cezasına hükümlü ...'nın, bu cezasının infazı sı…
**1. Ceza Dairesi 2024/3236 E. , 2024/3389 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1647 değişik iş TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kasten yaralama ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da kullanmak suçlarından Samsun İnfaz Hakimliğinin 12.04.2023 tarihli ve 2023/3542 Esas, 2023/3438 Karar sayılı içtima kararı ile 1 yıl 11 ay 22 gün hapis cezasına hükümlü ...'nın, bu cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Sinop İnfaz Hâkimliğinin 31.07.2023 tarihli ve 2023/1676 Esas, 2023/1675 Karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün yasal süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından bahisle anılan kararın kaldırılarak açık ceza infaz kurumuna iade edilmesine dair Samsun İnfaz Hâkimliğinin 08.09.2023 tarihli ve 2023/10648 Esas, 2023/10520 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2023 tarihli ve 2023/1647 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.03.2024 tarihli ve 94660652-105-55-3671-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve 2024/31829 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve 2024/31829 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Sinop Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.07.2023 tarihli ve 2023/1992 sayılı müddetnameye göre, hükümlünün Samsun İnfaz Hakimliğinin 12.04.2023 tarihli ve 2023/3542 Esas, 2023/3438 Karar sayılı içtima kararı ile verilen 1 yıl 11 ay 22 gün hapis cezasının infazına 25.07.2023 tarihinde başlandığı, koşullu salıverilme tarihinin 13.11.2024, bihakkın tahliye tarihinin ise 11.07.2025 olduğu, Hükümlünün kalan cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, Covid-19 izninde olan hükümlünün izin süresinin bitiş tarihi olan 31.07.2023 tarihinden itibaren 5 gün içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmemesi halinde açık ceza infaz kurumuna gönderileceğine dair Sinop İnfaz Hâkimliğinin 31.07.2023 tarihli kararının hükümlünün yokluğunda verildiği anlaşılmakla, Her ne kadar Samsun İnfaz Hâkimliğinin 08.09.2023 tarihli kararı ile hükümlünün yasal süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmediğinden bahisle açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmiş ise de,