(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11636 E. , 2013/713 K. "" Irza geçme suçundan sanık ... ile reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan, diğer sanıkların ise atılı reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ce…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11636 E. , 2013/713 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ... ile reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan, diğer sanıkların ise atılı reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2009 gün ve 2007/217 Esas, 2009/33 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... müdafileri ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanıklardan ... hakkında tebliğnamede görüş bildirilmiş ise de, yokluğunda verilen hükmün sanık ... ve müdafiine tebliğine rağmen, dosyada bu sanığın veya müdafiin hükmü temyize yönelik herhangi bir talep veya dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmakla temyiz incelemesinin sanıkla.... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule göre sanık ...'in ırz ve namusa tasaddide bulunma, sanıklar... ve ...'in ise reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarının 765 sayılı TCK.nın 415. ve 416/3. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı süresine tâbi oldukları, suç tarihleri olan 2002 ve 21.01.2003 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar Ömer,... ve ... haklarından açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.