3. Ceza Dairesi 2020/4931 E. , 2020/8032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32/1 ve 57/1 maddeleri uyarınca akıl hastalığı nedeniyle verilmiş güvenlik tedbirine hükmedildiğinin görüldüğü gibi, sanığın
**3. Ceza Dairesi 2020/4931 E. , 2020/8032 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32/1 ve 57/1 maddeleri uyarınca akıl hastalığı nedeniyle verilmiş güvenlik tedbirine hükmedildiğinin görüldüğü gibi, sanığın bir kısım mahkumiyet hükümlerinde de TCK'nin 32/2. maddesi uyarınca indirim yapıldığının anlaşıldığı, bu haliyle sanığın suç tarihi itibariyle ve halen 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının veya önemli derecede azalma olup olmadığının tespiti için tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden, üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlıklarından ya da Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerektiğinin gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesine uygun şekilde subjektif koşulun gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilip tartışılmadan, güncel adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce verilmiş 3 aydan fazla hapis cezası ile mahkumiyet hükmü bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında yanlış gerekçe ile yazılı şekilde TCK’nin 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 30.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.