20. Ceza Dairesi 2019/6422 E. , 2020/1574 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar yönünden) 2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : 1-Mahkûmiyet 2-Tedavi ve denetimli serbestlik (sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbi
**20. Ceza Dairesi 2019/6422 E. , 2020/1574 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar yönünden) 2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : 1-Mahkûmiyet 2-Tedavi ve denetimli serbestlik (sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tebdiri uygulanmasına" ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, sanık ... yönünden; "19/04/2013", sanık ... yönünden; “27/05/2013” olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın suç tarihinin “19/09/2013” olarak yazılması, mahallince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak görülmüştür. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Kendi üzerinde, ikametinde ve aracında herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın, diğer sanıklar ... ve ...’ın maddi bulgularla desteklenmeyen soyut beyanları dışında, kayınpederinin ikametinde ele geçen uyuşturucu madde ile de herhangi bir ilgisinin olduğuna dair mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün, BOZULMASINA, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.