Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/3360 E. , 2024/2877 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3360 Karar No : 2024/2877 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü Polisevi Şube Müdürlüğünde Bilgisayar İşletmeni olarak görev yaptığı ve yaşadığı sağlık sorunundan dolayı silahını kullanamadığından bahisle adına kayıtlı bulunan zati demirbaş tabancasının eşi ...'ya devredilmesi talebiyle ya…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/3360 E. , 2024/2877 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3360 Karar No : 2024/2877 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü Polisevi Şube Müdürlüğünde Bilgisayar İşletmeni olarak görev yaptığı ve yaşadığı sağlık sorunundan dolayı silahını kullanamadığından bahisle adına kayıtlı bulunan zati demirbaş tabancasının eşi ...'ya devredilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin olarak Emniyet Genel Müdürlüğünce tesis edilen 19/02/2024 tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Ankara 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 18/04/2024 tarih ve E:2024/645, K:2024/560 sayılı karar ile Elazığ 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/05/2024 tarih ve E:2024/501, K:2024/605 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü Polisevi Şube Müdürlüğünde Bilgisayar İşletmeni olarak görev yapan ve yaşadığı sağlık sorunundan dolayı silahını kullanamayan davacı tarafından, adına kayıtlı bulunan zati demirbaş tabancasının eşi K...'ya devredilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin olarak Emniyet Genel Müdürlüğünce tesis edilen 19/02/2024 tarihli ve E-... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un yukarıda aktarılan 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Elazığ 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.