1. Ceza Dairesi 2011/8248 E. , 2012/5724 K. Tebliğname No : 1 - 2011/233051 MAHKEMESİ : Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :24/01/2011(2010/186)E(2012/12)K SUÇ :Kasten Öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılanların, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık Murat hakkında maktul Emine'ye karşı kaste…
**1. Ceza Dairesi 2011/8248 E. , 2012/5724 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2011/233051 MAHKEMESİ : Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :24/01/2011(2010/186)E(2012/12)K SUÇ :Kasten Öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılanların, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık Murat hakkında maktul Emine'ye karşı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre; başka biri ile evli olan sanık ile gazinolarda konsomatris olarak çalışan maktul arasında 2008 yılında başlayan gayri resmi ilişkinin olay tarihine kadar devam ettiği, sanık ve maktulün ilişkileri sırasında sürekli kavga ettikleri ve sanığın maktulü darp ettiği, aralarında kısa süreli ayrılıklar yaşandığı, olaydan kısa bir süre önce sanığın, kanlı fanilasını maktulün evinin balkonuna atıp, maktulü, telefonla arayarak, "bir dahasında bu kan benim kanım olmayabilir." şeklinde tehdit ettiği, maktulün ihbar ve şikayeti olmadığından bu hususlarda adli soruşturma açılmadığı; Olay günü saat 24.00'dan sonra sanığın, arkadaşı tanık Cengiz'e ait araç ile maktulün evinin önüne geldiği, maktulün, aşağıya inerek sanığa arabayla gezmek istediğini söylediği, sanığın da bu teklifi kabul ettiği, maktülün kaldığı daireye çıkıp çantasını ve cüzdanını yanına aldığı, sanığın, köyü ve yerleşim yeri olan Yenikent'e gitmek istediğini söylemesi üzerine, araçta yeteri kadar benzin bulunmadığından, yol üzerindeki bir benzin istasyonuna uğradıkları ve maktulün, 50 TL değerinde benzin aldığı, başka bir yerden ise bira satın alarak yola devam ettikleri; Sanığın savunmalarında; Yenikent'e yaklaştıkları sırada, maktulün, çantasından kısa zaman önce satın aldığını söylediği silahı çıkarıp, kurcalamaya başladığı, sanığın ise, maktulün kendisini yaralayacağı düşüncesiyle, silahı maktulden alıp sol ön kapı penceresinden 3 el ateş ettiği, maktulün isteği ile silahı tekrar ona verdiği, 2-3 km sonra maktulün, aracı durdurup, araçtan inerek "Kızım sana emanet." dediği, araçtan inerken maktulün elinde silah görmediği, kendisinin de sol ön kapıdan inerek, silahı almak için maktulü ikna etmeye çalıştığı, ancak maktulün silahı vermeye ikna olmadığı ve aracın sağ ön lastiği hizasında silahı kafasına doğru salladığı sırada silahın bir kez ateş aldığı, bu şekilde intihar eden maktulün sırt üstü yere düştüğü anlatıldığı; otopsi raporuna göre, atışın bitişik atış mesafesinden yapıldığı; Sanığın savunmalarının aksine, kovuşturma aşamasında dinlenen ve maktulün yakın arkadaşı olan yeminli tanık Gül'ün, maktulün silahının bulunmadığını, sanığın ise olay öncesinde üzerinde silah taşıdığını gördüğünü söylediği; Maktulün, kafasına doğru bir el ateş ettiğine yönelik savunma ile çelişecek şekilde, olay yerinde biri aracın sağ arka kaputu üzerinde, diğeri ise asfalt zeminde aracın sol ön lastiği hizasında olmak üzere iki adet boş kovanın bulunduğu ve maktulün ayak ucuna 10 cm uzaklıkta mermi çekirdeği çarpmasından dolayı oluşabileceği değerlendirilen 3x5 cm çapında çukurluk alanın oluştuğu, Hayatın olağan akışına uygun olmayacak ve delillerin yok edildiği veya yerlerinin değiştirildiği kanaatini uyandıracak şekilde, silahın, namlusunun içe dönük vaziyette maktulün sağ baldırı altında, sağ yüzünden kopan ahşap kabze parçasının ise maktulün yarı açık vaziyetteki sağ avucunun içinde bulunduğu; Sanığın, maktulün olay yerinde araçtan inerek ani bir hareketle kendisini vurduğuna ve olay öncesi maktule etkili eylem uygulamadığına ilişkin savunmaları ile çelişecek şekilde, yolun kuzey istikametinde bulunan otların içinde çerez kırıntılarının, yol üzerinde plastik çerez kabı ile sanık ve maktulün DNA'larını karışık şekilde taşıyan bir adet, sadece sanığın DNA'sını taşıyan üç adet sigara izmaritinin, maktulün sağ diz ve sağ ayak topuğu arasında kalan asfalt zeminde kırılmış cam parçalarının, yol üzerinde maktulün DNA'sını taşıyan bir miktar koparılmış saç kılının bulunduğu; otopsi tutanağına göre, maktulün vücudunda başından aldığı ateşli silah yarası dışında yeni oluştuğu anlaşılan çok sayıda darp izinin tespit edildiği; Tanık Ömer'in; sanığın, "Ben ne yaptım biliyor musun, eğer o ölürse ben de ölürüm, yaşayamam." dediğini söylediği; yapılan açıklamalardan sanığın, tabanca ile ateş ederek maktülü kasten öldürdüğü anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 81/1 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde atılı suçlardan beraat kararı verilmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.