5. Hukuk Dairesi 2010/5188 E. , 2010/8494 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu ... köyü (Mahallesi) 778 parsel…
**5. Hukuk Dairesi 2010/5188 E. , 2010/8494 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu ... köyü (Mahallesi) 778 parsel sayılı taşınmazın imar durumuna ilişkin olarak Gaziantep Şehitkamil Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 04.02.2008 tarihli yazısında; (İmar planı dışındadır. Belediye hududu "mücavir alan" dışındadır. Belediye hizmetlerinden faydalanmamaktadır. Arsa vasfı kazanmamıştır.) denilmesine karşın 14.09.2009 tarihli yazısında ise; (imar planında Gaziantep çevre otoyolu, park ve imar yoluna girmektedir.) şeklinde cevap verildiği anlaşıldığından; Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 16.01.2008 gününde; Belediye 1/1000 ölçekli imar planı içinde olup olmadığı, değilse belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı hususlarının ilgili Belediye Başkanlığından sorularak, Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.