8. Hukuk Dairesi 2021/11423 E. , 2023/1617 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2012/12 Esas, 2017/16 Karar HÜKÜM/KARAR : Asıl ve birleşen davanın redddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 7. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen da…
**8. Hukuk Dairesi 2021/11423 E. , 2023/1617 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2012/12 Esas, 2017/16 Karar HÜKÜM/KARAR : Asıl ve birleşen davanın redddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 7. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; .. ilçesi ... Köyü .. Koyu mevkiinde kain 101 ada 60 parsel sayılı 8.585 m2 yüzölçümünde zeytinlik vasfı ile davalı adına tespit gören taşınmazın köy tüzel kişiliği tarafından sadece 4.000 m2 lik kısmının davalı şirkete satılmış olmasına rağmen kadastro tespiti sırasında taşınmazın satışa konu 4.000 m2 miktarındaki kısmının dışında kalan bölümünün de davalı adına tespit gördüğünü, davalının, dava konusu taşınmazda sadece 4.000 m2 lik kısmının maliki olduğunu, geri kalan 4.585 m2 lik kısmın köy tüzel kişiliğinin adına kayıtlı olması gerektiği halde davalı adına hatalı tespit yapıldığını ileri sürerek, kadastro çalışmaları sırasında davalı adına kaydı yapılan ... ilçesi ... Köyü 101 ada 60 parsel sayılı taşınmazın kaydının iptali ile taşınmazın 4.585 m2 lik kısmının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları neticesinde ... ilçesi .... Köyü ... Mahallesi ... mevkii 101 ada 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazlar ile 120 ada 371, 372, 373, 374, 375, 377 ve 378 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına tespit gördüğünü, tüm parsellerin bir hududunun deniz olduğunu, davalı şirketin senetsizden edindiği taşınmaz miktarının 100 dönümden çok daha fazla olduğunu, miktar fazlalıklarının Hazine adına tapuya kayıt ve tescilinin gerektiğini ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile söz konusu miktar fazlalığının Hazine adına tespit ve tescilini talep etmiştir. II. CEVAP