8. Ceza Dairesi 2007/3647 E. , 2008/10963 K. "İçtihat Metni" 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kavgada silah boşaltma ve suç eşyasını saklama suçlarından sanıklar ..., ..., ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'nın 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve kavgada silah boşaltma suçlarından; sanık ...'ın suç eşyasını saklamaktan hükümlülüklerine, sanıklar ... ve ...'ın cezalarının ertelenmesine ve müsadereye dair (MANAVGAT) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2006 gün ve 309 esas,
**8. Ceza Dairesi 2007/3647 E. , 2008/10963 K.** **"İçtihat Metni"** 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kavgada silah boşaltma ve suç eşyasını saklama suçlarından sanıklar ..., ..., ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'nın 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve kavgada silah boşaltma suçlarından; sanık ...'ın suç eşyasını saklamaktan hükümlülüklerine, sanıklar ... ve ...'ın cezalarının ertelenmesine ve müsadereye dair (MANAVGAT) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2006 gün ve 309 esas, 454 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.4.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mahkemece 2.12.2004 tarihinde sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün temyiz edilmemesi sebebiyle bu hükmün kesinleştiği, ancak diğer sanıklar ... ve ...'nın hükmü temyiz etmeleri nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden değerlendirilmesi yapılması gerektiğinden iadesi üzerine, hükümlü ... hakkında başvuru üzerine veya resen ancak uyarlama yapılması mümkün iken, tekrar yargılama yapılıp yeniden hüküm kurulmuş olması hukuki değerden yoksun fazlalık olduğundan, ... müdafiinin 10.10.2006 tarihli hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.