6. Hukuk Dairesi 2024/563 E. , 2025/473 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1547 E., 2023/2173 K. DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2022/1018 E., 2023/284 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incelem…
**6. Hukuk Dairesi 2024/563 E. , 2025/473 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1547 E., 2023/2173 K. DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2022/1018 E., 2023/284 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından davacının burnundaki eğrilik ve nefes almakta yaşadığı güçlük nedeniyle 23.12.2012 tarihinde ameliyat edildiğini, ameliyat sonrasında yaşadığı şikayetlerin devam etmesi üzerine 25.08.2014 tarihinde tekrar ameliyat edildiğini, ameliyatlara rağmen burnundaki çöküntünün ve burun sol deliğindeki daralmanın giderilemediğini, burun sağ deliğinin nefes almakta güçlük olacak şekilde daraldığını, burnunda dikiş izlerinin kaldığını, nefes almakta yaşadığı sorunların giderilememesi nedeniyle yaşam kalitesinin düştüğünü, davalı ... Şirketinin Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini düzenlediğini, yapılan başvuruya rağmen zararlarının karşılanmadığını belirterek 10.000,00 TL maddi ile 400.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının ameliyatlarının tıp kurallarına uygun olarak yapıldığını, ameliyatlar ile zarar arasında bağlantı bulunmadığını, kusur yüklenemeyeceğini, ameliyat sonrasında iyileşme süresinin bir yıl olduğunu, gerekmesi halinde revizyon ameliyatının yapılabildiğini, ikinci ameliyatın davalı tarafından yapılmasının güven ilişkisi nedeniyle olduğunu, ameliyat öncesi ve sonrası fotoğraflara göre davacının iddialarının yerinde olmadığını, ameliyatlara ilişkin ödemelerin hastane kayıtlarında yer aldığını, davacının başka bir ameliyat olup olmadığının bilinmediğini, davanın haksız ve kötü niyetli olarak sebepsiz zenginleşme amacıyla açıldığını, ameliyat sonrası davacının daha iyi bir görünüme kavuştuğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı ... usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya karşı cevap sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI