3. Ceza Dairesi 2011/6542 E. , 2012/34390 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; 1) Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre yüzde sabit izin tespiti için olaydan enaz 6 ay sonra rapor alınması gerektiği gözetilmeden bu süre geçmeden alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması, 2) Kabule göre ise; Dairemiz uygulamalarına gör…
**3. Ceza Dairesi 2011/6542 E. , 2012/34390 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; 1) Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre yüzde sabit izin tespiti için olaydan enaz 6 ay sonra rapor alınması gerektiği gözetilmeden bu süre geçmeden alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması, 2) Kabule göre ise; Dairemiz uygulamalarına göre yüzde sabit izin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine aynı Yasanın 86/2. maddesi gereğince tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.