1. Hukuk Dairesi 2011/295 E. , 2011/1677 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden davalıya ait 14 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyıda kaldığını, özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, kıyıda kalan kısma ait tapunun iptali ve üzerinde bulunan muhtesatın yıkılması isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kıyı kenar çizgisi yönünden …
**1. Hukuk Dairesi 2011/295 E. , 2011/1677 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden davalıya ait 14 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyıda kaldığını, özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, kıyıda kalan kısma ait tapunun iptali ve üzerinde bulunan muhtesatın yıkılması isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kıyı kenar çizgisi yönünden açılan davanın hak düşürücü süreden dolayı reddine, yıkıma ilişkin açılan davanın ise kabulü ile tapu kapsamı dışında kalan bölüme elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.