(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/12328 E. , 2009/3261 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı hastanenin temizlik ihalesine katılıp aralarında 17.12.2003 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, işten ayrılan ya da has…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/12328 E. , 2009/3261 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı hastanenin temizlik ihalesine katılıp aralarında 17.12.2003 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, işten ayrılan ya da hastane tarafından işten çıkarılanların kıdem ve ihbar tazminatları için açtıkları davaların şirket aleyhine sonuçlandığını, kendi çalışma döneminin 1.1.2003 tarihinde başladığını, asıl işverenin davalı hastane kendilerinin taşeron firma olduğunu, yapılan 18 ayrı icra takibi sonucu toplam 40.000,00 YTL ödemek zorunda kaldığını iler sürerek bunun faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, işçilere ödenecek bu tür tazminatlardan davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece,2004 yılı temizlik ihale sözleşmesi 7.maddesine göre çalışan personelin maaş, sigorta, yemek,yol,giyim vs alacaklarının firma tarafından karşılanacağının kararlaştırılmış olduğuna ve önceki işverenler için rücu hakkının bulunduğuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı hastanenin temizlik işinin üstlenildiğini, işçiler tarafından aleyhine açılan davada tazminata hükmedildiğini ve icrada 40. 000,00 YTL ödemek zorunda kaldığını, bu tazminatlardan hastanenin sorumlu olması gerektiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davacının ihaleyi kazanarak temizlik ve ilaçlama hizmetini malzemeli olarak aldığı, ve kendisinden önceki yüklenicilerin istihdam ettiği işçilerle ihale konusu işi fiilen yapmaya başladığı anlaşılmaktadır.17.12. 2003 tarih(18.12.2003 onaylı )sözleşmenin 7. maddesinde ”Taahhüdün yerine getirilmesi ile ilgili tüm temizlik , malzeme, alet,ekipmanlar, çalışan personellerin maaş,sigorta, yol,yemek,giyim ve ... karneleri firma tarafından sağlanacaktır, sözleşme bedeline dahildir. KDV sözleşme bedeline dahil olmayıp idare tarafından yükleniciye ödenecektir.”denmektedir. Diğer yandan Hizmet Alım Teknik Şartnamesi 3. maddesinde “ Yüklenici firma işe başlamadan 5 ... günü öncesinden çalıştırılacak personele ait bilgi ve dosyaları idareye teslim edecektir. İşin başlangıcında ve devamı sırasında idare personelin kontrolünü yapacaktır” 2008/12328-2009/3261