Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2016/177 E. , 2016/177 K. "İçtihat Metni" 2016/Bşk-177 2016/177 2012/240436 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 14 ve 6. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın aynı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. Hükmün sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2013 tarihli te
**Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2016/177 E. , 2016/177 K.** **"İçtihat Metni"** 2016/Bşk-177 2016/177 2012/240436 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 14 ve 6. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın aynı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. Hükmün sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2013 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 14. Ceza Dairesince 03.11.2015 gün ve 9665-10080 sayı ile; “Sanıklar...., .... ve .... müdafii olan Av. ... verdiği temyiz dilekçesiyle sanık ... hakkındaki hükmü de temyiz etmiş ise de, Av. ...’ın ... adına dosyada vekaletnamesi bulunmadığı gibi hiç bir aşamada sanık müdafiliğini de üstlenmediği, gerekçeli kararın hükmü temyize hakkı olan ... müdafii Av. ...’na tebliğ edilmesi gerektiği, ancak dosya içeriğinde tebligat yapıldığına dair bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşılmakla, yokluğunda verilen kararın ... müdafiine usulünce tebliği ile tebellüğ belgesi ve verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün ayrıca temyizi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine” karar verilmiş, Tevdi kararı üzerine eksikliğin giderilmesinden sonra dosyanın gönderildiği Yargıtay 14. Ceza Dairesince 08.03.2016 gün ve 1816-2253 sayı ile; “İddianamedeki sevklere İnegöl Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2010 gün ve 169-386 sayı ile verilen görevsizlik kararındaki sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 13.02.2012 gün ve 441-410 sayı ile Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2010 gün ve 293-223 sayı ile karşı görevsizlik kararını kaldırmasına, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarihli, 2015/8 sayılı Kararına göre, temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu", Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 21.04.2016 gün ve 3557-3342 sayı ile; "Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 08.03.2016 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 07.05.2010 tarihli iddianamedeki anlatım ve sevk maddelerine, İnegöl Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2010 gün ve 169-386 sayı ile verilen görevsizlik kararındaki sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 13.02.2012 gün ve 441-410 Karar sayılı ilamı ile Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2010 gün ve 293-223 sayılı karşı görevsizlik kararını kaldırmasına göre, sanıklar hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davada; yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz davasına konu edilmediğinin anlaşılması karşısında; temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Genel Kurulu kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 14. Ceza Dairesinin görevine girdiği" Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükümleri temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup inceleme temyizin kapsamına göre sanıklar ..., ....,.... ve .... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır. Yargıtay 14 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren ve 19.09.2013 olan tebliğname tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı iş bölümünün “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler”in 1. maddesinde; "Daireler, bu işbölümü kararının yürürlüğe girdiği tarihte esasına kayıtlı bulunan işler ile daha önce kendisine gelip bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakarlar" hükmü yer almaktadır. Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleşmesi de göz önüne alınarak yapılan incelemede; temyiz talebinin önce Yargıtay 14. Ceza Dairesince incelenerek 03.11.2015 gün ve 9665-10080 sayı ile tevdii kararı verildiği anlaşıldığından, tevdi kararı doğrultusunda yapılacak yeniden inceleme görevi de Yargıtay 14. Ceza Dairesine aittir. Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, 1- Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 08.03.2016 gün ve 1816-2253 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 14. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.